Errata:
Pod:
# Piotr Kraczkowski pisze: 2010-07-10 o godz. 15:49
mialem na mysli oczywiscie:
“Szczegolnie czesc 2-a o genetyce i przedluzaniu zycia.”
Visions of the Future (2 of 3) The Biotech Revolution
http://video.google.com/videoplay?docid=80785608139596344#docid=-5040988246744133463
Pan Slawomirski (i inni):
nie mialem czasu aktualizowac tych list, ale moze znajdzie Pan co ciekawego:
Literatura o przedluzaniu zycia:
http://www.reocities.com/CollegePark/Union/1060/eliterat.htm
Linki o przedluzaniu zycia:
http://www.reocities.com/CollegePark/Union/1060/elinks.htm
Warto podpisac sie pod petycja o ratowanie Geocities jako dziedzictwa ludzkosci:
http://www.reocities.com/
Slawomirski pisze: 2010-07-10 o godz. 15:48
“Poznanie swiata jest mozliwe tylko przez nauke a nie religie.”
Naukowcy, np. prof Joseph, ida dalej, bo twierdza, ze zycie przyszlo na ziemie z innych planet:
“Darwinism is a failed theory and requires that life began on Earth via a random mixture of chemicals–even though all the necessary ingredients were missing (Joseph and Schild 2010a). Thus, the Darwinist vehemently oppose panspermia as it renders Darwinism completely irrelevant. Even so, there is absolutely no evidence to support the Earthly abiogenesis hypothesis, and there is considerable evidence which demonstrates that life could never have begun on Earth (Joseph and Schild 2010a).
Life comes from life is a fact. This means the first living creatures to take root on Earth were produced by other life forms. Therefore, the DNA of these first Earthlings was not randomly created in an Earthly organic soup, but was inherited from life forms whose ancestors lived on other planets”
http://journalofcosmology.com/Cosmology2.html
Joseph jest badaczem mozgu, ale zajmuje sie tez w ciekawy sposob jego produktami:
http://www.brainmind.com/
Ten wierzacy naukowiec, Judaizm, dowodzi, ze ludzki mozg zostal specjalnie skonstruowany, aby moc wierzyc w Boga:
**For the past 20 years, Joseph has been mining neuroscience, astronomy, history, religion, archeology and anthropology for clues about the meaning of intense religious ecstasy during which a person may see an image of God or hear the voice of an angel.**
**There are creatures living in caves who don’t have eyes,” he says, “because there’s nothing for them to see. But we have a visual cortex and an auditory cortex, because there are things we were made to see and hear. You don’t develop a brain structure to help you experience something that doesn’t exist.” We are hard-wired for God, in other words, because there is a real God to experience.**
http://illuminated.netfirms.com/a_hardwired.htm
“The belief that life comes from non-life, has been known my many names: vitalism, spontaneous generation, the organic soup, and abiogenesis. What all have in common is a belief in super natural conditions which act on the earth or non-living matter to create life from non-life. It is religion masquerading as science.”
http://brainmind.com/OriginsofLife.html
Zacofanie Polski:
http://www.newsweek.pl/artykuly/polskie-uczelnie-to-swiatowy-zascianek-,48527,1/print
http://www.newsweek.pl/artykuly/polska-zostanie-wypchnieta-na-peryferie,48081,1/print
What really matters:
Michio Kaku: Will We Ever Be a Galactic Civilization?
http://www.youtube.com/watch?v=vXqbi3kaYxg
Robot-Asimo is conducting Orchester of Detroit
http://www.youtube.com/watch?v=Cf5szwz6Qzc&feature=related
Asimo is visiting an Industrie-Museum
http://www.youtube.com/watch?v=kFgXEkzMq7A
Asimo helps home
http://www.youtube.com/watch?v=ZsR0SqccjvU&feature=related
Powyzszy “Future”-Program of BBC ale na youtube:
Future001_Intelligence Revolution_PC-Car_Medizin.flv
http://www.youtube.com/watch?v=fDfwpA-iYnI&feature=related
Future002_Intelligence Revolution_Telephone_Second-Life.flv
http://www.youtube.com/watch?v=tsG5QENb4FY&NR=1
Future003_Intelligence Revolution_Second-Life_PC.flv
http://www.youtube.com/watch?v=B-e2n0F1L8s&NR=1
Future004_Intelligence Revolution_PC_Asimo_Robots.flv
http://www.youtube.com/watch?v=0yoRTHDOjgQ&NR=1
Future005_Intelligence Revolution_Robots_Human-Robot.flv
http://www.youtube.com/watch?v=wl1hmOT4ZJ0&NR=1
Future006_Intelligence Revolution_Human-Maschine.flv
http://www.youtube.com/watch?v=RAmJRn4EPmM&NR=1
Future007_The Biotech Revolution_Genomics - DNA-Tests.flv
http://www.youtube.com/watch?v=rddCz96muuo&feature=related
Future008_The Biotech Revolution_Genomics_Cure.flv
http://www.youtube.com/watch?v=opVZbSRdp5g&NR=1
Future009_The Biotech Revolution - DNA-Tests.flv
http://www.youtube.com/watch?v=IfdaVPNJPj0&feature=related
Future010_The Biotech Revolution - Longevity.flv
http://www.youtube.com/watch?v=wbx087RtToc&feature=related
Future011_The Biotech Revolution - Cloning.flv
http://www.youtube.com/watch?v=aMBmpWB_b7E&feature=related
Future012_The Biotech Revolution - Society Devide.flv
http://www.youtube.com/watch?v=M9QNUBpov2A&feature=related
Future013_The Biotech Revolution - Society Devide.flv
http://www.youtube.com/watch?v=DonYL6vyj3k&feature=related
Future014_Quantumrevolution_Nanotechnology_Invisibility.flv
http://www.youtube.com/watch?v=3aqkTmvo-IY&feature=related
Future015_Quantumrevolution_Invisibility_Spaceelevator.flv
http://www.youtube.com/watch?v=a6IsAWIHRtk&NR=1
Future016_Quantumrevolution_Spaceelevator_Energie.flv
http://www.youtube.com/watch?v=Arj7vwxu3Cw&feature=related
Future017_Quantumrevolution_Energie - Nuklerfusion.flv
http://www.youtube.com/watch?v=ZLZNJA4Iu5A&NR=1
Future018_Quantumrevolution_Nanorobots_Replikator.flv
http://www.youtube.com/watch?v=DtNUkSsb_mY&feature=related
Future019_Quantumrevolution_Society-Impact_Teleportation.flv
http://www.youtube.com/watch?v=OIzc-qpQbpg&feature=related
# narciarz2 pisze: 2010-07-08 o godz. 05:21 pod URL:
http://passent.blog.polityka.pl/?p=719#comment-168615
**Piotr Kraczkowski:
"Piloci kazdej linii lotniczej sa zawsze pod presja pasazerow."
To jest oczywista oczywistosc. Na przyklad ja w czasie kazdego lotu wchodze do kabiny pilotow i wywieram presje, zeby szybciej lecieli, i rowniej ladowali. Zawsze tak robie. Pan Piotr na pewno tez. Teza jest wiec zupelnie oczywista.**
Der Spiegel publikuje zbior artykulow o sytuacji psychicznej w samolocie:
http://www.spiegel.de/reise/fernweh/0,1518,693621,00.html
z relacjami pasazerow, anekdotami, radami psychologa itp. - wynika z nich, ze piloci (cala zaloga) bardzo mocno odczuwaja presje pasazerow. Reszta Panskiej wypowiedzi jest nieprecyzyjna i uniemozliwia odpowiedz.
**"Nie ma najmniejszego nawet dowodu, ze ktokolwiek wywieral na pilotow Tupolewa liczaca sie, dajaca sie zarzucic presje, presje wieksza niz ta, pod ktora stoja piloci cywilnych linii lotniczych."
Zadnego dowodu, poza tymi nagranymi w czarnych skrzynkach.**
Nie podano dotad nic, co mozna zinterpretowac jako liczaca sie presje. To bezwartosciowa teoria spiskowa, ze cytat o decyzji prezydenta dotyczy nie tysiaca innych rzeczy, lecz tego, czy ladowac we mgle. Pan sugeruje, ze zna Pan nieodcyfrowane wypowiedzi, i ze Rosja nie sfalszowala nagrania (niestety mozliwe).
**"Nie moze byc liczaca sie presja takze obecnosc gen. Blasika w kokpicie"
Pewnie, ze nie. Po prostu nie moze, i tyle. Wszyscy na blogu sie zgadzaja, ze obecnosc zwierzchnika za plecami wplywa relaksujaco na podwladnego.**
Z tego co opowiada sie o gen. Blasiku i pilocie, to konczyli nawet ta sama szkole, a gen. Blasik mial otwarty styl dowodzenia, tak ze podwladni sie go nie bali. W tym konkretnym przypadku obecnosc przelozonego redukowala napiecie i stres, a juz na pewno, nie wywolala liczacej sie presji, a tylko o liczaca sie presje chodzi.
**"sytuacja jest zageszczona rzeczowoscia i fachowoscia"
Jak pokazaly nagrania, taka zageszczona sytuacja swietnie wplywa na proces podejmowania decyzji. Gdyby sytuacja byla mniej zageszczona fachowoscia, to nie czytalibysmy tych stenogramow.**
Pisze Pan bez sensu. Kazdy pilot powie Panu, ze w tamtej sytuacji piloci byli zbyt zajeci swa praca, by myslec o czymkolwiek innym. Nawet gdyby jako fachowcy popelnili bledy, to bylyby to bledy w ramach “fachowosci i rzeczowosci”.
**”Gdyby [pasazerowie] mieli cos powiedziec pilotom, to tylko by nie ryzykowali niczego dodatkowo i by nie probowali ladowac w tej mgle."
Tak wlasnie bylo w czasie lotu do Gruzji. Piloci sie rwali, zeby poleciec do Tbilisi, zas Prezydent Kaczynski ich prosil, by nie ryzykowali niczego dodatkowo. Wszyscy to swietnie pamietamy.**
Zle porownanie. W Tibilisi konflikt rozegral sie z dala o niebezpiecznej sytuacji a prezydent uwazal, ze niebezpieczenstwa nie ma, bo chcial leciec na to samo lotnisko co prezydent Francji. W Smolensku kazdy pasazer bal sie i widzial bezposrednie niebezpieczenstwo. Dodatkowo, i piloci, i prezydent, wszyscy, wiedzieli, ze Tibilisi pokazalo, ze to pilot rzadzi na pokladzie, a prezydent nie ma nic do gadania. Nie jest nawet wstanie zaszkodzic pilotowi, ktory mu sie w sprawie Tibilisi sprzeciwil.
**"Ostatnio wyplynelo, ze wieza obnizyla wysokosc decyzyjna na 50 metrow."
Wyplynelo, a zaraz potem zatonelo. Po angielsku takie rewelacje sie nazywaja "floaters and sinkers". Czy Pan Piotr zna ten idiom, czy tez mam przetlumaczyc na jezyk ojczysty, ktory tez bywa dosadny?**
Bez sensu. Istnieje nagranie Jaka, na ktorym wieza pozwala IL-76 na zejscie na 50m. Jakowi wieza tez pozwolila zejsc na 50m. Mozna zatem przyjac, ze wieza Tu-154 nie dyskryminowala i swiadek mowi prawde. Ale to tylko sprawa opini wiezy, pilot decyduje sam, a chodzi o to, ze Tu-154 mogl bezpiecznie leciec na wysokosci 50 od poziomu pasa, zobaczyc te reflektory APM polozone 200m przed pasem i zejsc na 30m - nadal zupelnie bezpiecznie. Widzac tuz przed pasem ziemie, mogl wyladowac. Proste i skuteczne takze w tamtej mgle rozwiazanie - to znany pilotom bezpieczny standard. Tak znany, ze wieza go proponowala.
**"Rozbicie sie samolotu rzadowego nie jest mozliwe tak jak zwyklych samolotow"
Tego nie rozumiem. Czy samolot rzadowy ma specjalny pancerz, czy tez moze chroni go aureola? Zwracam Panu Piotrowi uwage, ze meczenska aureola pojawila sie dopiero po katastrofie. Przedtem jej nie bylo, wiec nie mogla chronic samolotu.**
Bez sensu. Roznice miedzy zwyklymi samolotami, a rzadowymi, miedzy zwyklymi pasazerami, a politykami widac takze po tym, ze samoloty politykow sa obslugiwane przez wyspecjalizowana jednostke wojskowa, a politykow chroni BOR. Zwykle przyczyny katastrof sa praktycznie wyeliminowane - dowod: zaden samolot rzadowy na swiecie nie rozbil sie tak jak pasazerski, ale sporo w wyniku zamachow. Podobnie bezpiecznie lataja tylko multimilionerzy.
**"najprawdopodobniejsza przyczyna jest ukryty, pozorujacy wypadek zamach."
Ach, to o to chodzilo Panu Piotrowi w jego niezwykle przekonywujacym wywodzie. Zamach, jakzeby inaczej.**
Patrz wyzej.
**Przed zamachem nawet aureola nie uchroni, jesli organizowalo go takie bydle jak Tusk.**
Tak naprawde nic wiemy o tym, czy Tusk bylby zdolny do zamachu. Nie przychylam sie do Panskiej tezy o zamachu Tuska. Nie ma nawet dowodu zamachu.
**"Gdyby Tusk byl premierem w USA"
USA nie maja premiera.**
Bierze Pan to zbyt doslownie, a doslownie, to nie napisalem, ze “USA premiera maja”.
**Ale aresztowac Tuska to by sie przydalo. Och, jak swierzbiÄ… rece.**
Decyzja Tuska o oddaniu kierownictwa dochodzenia i dowodow o polskiej racji stanu innemu panstwu uzasadnia dymisje rzadu.
**"Nie inaczej byloby w Finlandii, Holandii, Belgii, Luksemburgu, Szwajcarii, Danii, Hiszpanii, Francji, W. Brytanii itd."
Nie wiem, skad Pan Piotr czerpie swoja pewnosc odnosnie tych krajow. Ale skoro Pan Piotr tak pisze, to tak na pewno jest. Gdziekolwiek Tusk sie nie pojawi, tam zostanie aresztowany. A przynajmniej wszyscy mamy taka nadzieje.**
Napisalem wraznie: gdyby Tusk stal na czele wladzy wykonawczej tych krajow. Przekrecil Pan moja wypowiedz.
**"Wowczas oryginalne tasmy z czarnych skrzynek zostalyby raz skopiowane polskimi, a raz rosyjskimi komputerami "
Podejrzewam, ze i w jednym i w drugim przypadku komputery bylyby chinskie. A Chinczykom nie mozna wierzyc. Wiec dalej nic by nie bylo wiadomo.**
Takimi dowcipami przyznaje mi Pan racje.
**"Rosja na pewno nie dokonala zamachu na Tupolewa."
Skad taka pewnosc, Panie Piotrze? Przed chwila Pan udowodnil, ze to byl zamach.**
Przekreca Pan. Przypomnialem tylko, ze hipoteze o zamachu nalezy uznac jako najwzniejsza.
**A kto inny mogl sie zamachnac, jak nie Rosjanie?**
USA i Izrael uwazaja slusznie, ze bylyby bezpieczniejsze, gdyby Rosja i ChRL nie posiadaly broni atomowej. Rosja zmodernizowala obrone przeciwlotnicza Iranu. USA Busha grozily publicznie Rosji i ChRL, ze zaatakuja je swymi “mini nukes”, swa bronia atomowa. USA poswiecily zycie ponad 10.000 Amerykanow i ok. miliona Irakijczykow pod pozorem broni atomowej Iraku. Niezaleznie od wspolpracy gospodarczej z Rosja/ChRL i politycznej z Polska lezy w interesie USA i Izraela, by poszczuc przeciwko Rosji/ChRL ich sasiadow, a zachowanie USA/Izraela z przeszlosci dowodzi, ze sa zdolne do zorganizowania takiego czegos jak Smolensk. Premier Izraela np. zorganizowal zamach na zycie kanclerza Niemiec Adenauera - w jego miejsce zamordowany zostal niemiecki policjant. Zadne panstwo na swiecie nie zamordowalo tylu politykow innych krajow co USA i Izrael. Stosunek USA do Polski pokazuje dobitnie nie znoszenie wiz dla Polakow. Dowodu nie ma, ale prawdopodobienstwo, ze takiego zamachu dokonaja USA/Izrael jest wieksze niz praktycznie zerowe, ze dokona tego Rosja. USA/Izrael odniosly z zamachu olbrzymia korzysc poszczucia swiata na Rosje. Rosja nie odniosla zadnych korzysci, przeciwnie, ma same klopoty i koszty.
"Albo [Tusk] ukrywa zamach ze strony kregow na Zachodzie."
Kto jest w tych kregach na Zachodzie? Czy moglby Pan uchylic rabka, Panie Piotrze? Oczywiscie rabka tajemnicy. Innych rabkow prosze nie uchylac, blagam.
Pajacuje Pan.
**"Za blad pilotow, tym bardziej tak razacy jak ponad 1000m od pasa, wine ponosi rzad."
Tego nie rozumiem.**
Tak mowi prawo: panstwo (tu rzad) odpowiada za swych pracownikow.
**Dlaczego rzad, a nie Pan, Panie Piotrze? Moim zdaniem Pan stanowczo zbyt dobrze zna ukryte szczegoly tej sprawy. Czy Pan aby nie mieszka na Zachodzie? Czy Pan aby nie mieszka albo nie bywa w kregu na Zachodzie? Po tym wszystkim, co Pan tu ujawnil, Pan wyglada niezwykle podejrzanie, Panie Piotrze!**
Pajacuje Pan.
**"Kto sklonny jest uwazac, ze okolicznosci wskazuja raczej na zamach, stemplowany jest jako zwolennik teorii spiskowych."
Albo jako sprawca zamachu. Nie chce rzucac oskarzen, ale Pana wiedza jest tak porazajaco gleboka, ze skads sie musiala wziac.**
To tylko Pan zgrywa Greka.